第1133章 組局解悶

「這小日子過得，給個神仙也不換呀，是不是，老徐？」 寧浩和徐崢兩家人來的最早，換了鞋後慣熟的調侃了老孟一句，沒出十五就還在春節，手裡還都提了東西， 不過全都是給孩子的；

「我倒想出去玩玩，沒合適的地方，再說了，不還得安慰受傷的寧導嘛。」 孟輕舟招呼他們去家裡的茶室坐，兩位媽媽和佟麗婭帶小孩去了後面； 「瞎扯，我受啥傷，電影賺錢了， 還不少，對得起投資人就行，

口碑那玩意，見仁見智的，不關心！」 事實上，他們很清楚，電影的口碑和票房關係不大； 假如這個所謂的電影口碑就是貓眼、豆瓣、淘票票這些平台上的評分的話。 那麼很不幸。 電影口碑跟票房之間，基本上沒甚麼關係。

去年有篇新鮮出爐的論文，叫做「2018年國產片網絡口碑與票房關係研究」，給網絡口碑跟票房之間的關係做了個定量分析，得到的結論就是： 口碑效應與票房之間關係極弱； 一部好電影導演先得有個完整的故事結構，

然後剩下的東西再圍繞著這個故事展開，往裡面加梗、加細節、加荷爾蒙。

一個觀眾，他就算是從來沒看過導演的片子，他也應該能被導演的故事按在電影院裡坐足120分鐘。

導演想要票房，就請你尊重觀眾，先把故事講好了再說，

先讓演員都在線了再說， 然後您再跟觀眾講情懷，說藝術，觀眾保證老老實實的看，看完了還跟您吹。您非不尊重觀眾，非得可著自己爽一爽先，那也別怪觀眾不讓您痛快了。 「對了，耗子，今年你把唐探2給拍了吧，劇本老早就擱哪了，

人鐘麗妨還等著你呢。」 寧浩嘴上說不擔心口碑，是不是真的，哥幾個都有數，畢竟都是要臉的人； 「成，今年也沒其他事了，不過咱先得說好了，必須是原班人馬啊！」 正說著呢，祖峰、薛曉路、老潘他們也到了，

隨後進門的就是新曆的幾位，又是一陣寒暄， 阿姨奉上茶後， 氣氛就來了； 「寧導， 外星人有20億了吧，厲害啊！」王芷文認識寧浩的時間比老孟還早，話里的艷羨毫不掩飾； 她當初是很想綁定寧浩的，可惜那個時候小馬的狗哥還在，

耗子沒其他心思，之後又和萬重山達成了合作關係，更沒新曆啥事了； 祖峰喝了一口茶，笑眯眯的問寧浩：「我今兒在網上可看到了，有人說你這戲是改編了劉慈溪的鄉村教師，真的假的？」 「兩碼事，那書我倒是看了！」

孟輕舟聽了兩人的話，立馬通知了公司宣傳部，正好借此再來一波宣傳； 沒有「改編自劉慈欣鄉村教師」這樣的標籤，外星人也算一部可看的佳作。

如果非要蹭這個ip，那就得承受相應的壓力。

拋開電影製作的好壞不談，

有一點是必須要說明的：瘋狂的外星人和鄉村教師完全是兩個故事，在核心內涵上互相矛盾。

與相比，電影的內涵根本不值一提。

社會有等級差，國家有強弱差，文明有高低差，世界的金字塔結構是所有人的共識。

但是面對這層現實，

卻延伸出不同的解讀。

電影中，主角二人是不折不扣的小人物，一位固執地堅持落後的猴戲傳統，一位整日跑業務投機倒把。

而另一邊，則是美國的精英特工和高等文明的使者。

最後，那些高高在上的傢伙被底層的小人物耍得團團轉，

形成荒誕的戲劇效果。

其中，小人物和美國政客都沒有拯救地球的意願，他們行動的原因都是為了自己，而外星人也不存在對生命的尊重，僅僅一念之間就想毀滅一個文明。

不但沒有看到美國強大的原因，

也沒有看到高等文明發展至此足夠的依據。

僅僅是一群披著華麗外衣的「小人物」在表演，美國精英們就和普通網民一樣被幾張圖片帶節奏到處跑，高等文明的使者就像有著被害妄想的傲慢小孩報復傷害它的人。

這些「偉大存在」的思想停留在普通人的層次，

甚至心智還不如普通人。

這裡不得不思考一個問題，難道因為普通人只考慮自己和自己的感受，而不思考人類和人類命運這樣宏大的問題，所以就不能允許其他人去思考？

他人成功的原因就不能來源於他的思想層次？

只是他運氣好？

這顯然不對。

對比鄉村教師的表現； 和電影一樣，也塑造了一位小人物，不同的是，他只有小人物的外在，沒有小人物的內涵。

他在考慮更偉大的問題，而不是自己個人的複雜心理。

這立馬引起許多人的不適，於是口號喊起來了，人物塑造臉譜化，

一點也不深刻。

從中可以得出一個「真理」，低俗愚昧自私的人物就是深刻，正能量的形象就是膚淺。

再到中的高等文明，儘管剛剛經歷殘酷的宇宙戰爭，需要立馬建立封堵硅基文明的長城，用毀滅的方式。

他們的議會卻依然考慮著敵人和那些微不足道的低級文明。

他們贏得戰爭靠的是犧牲，他們放敵人一條生路是因為對生命的尊重，他們詢問修長城路上那些花草鳥獸也是因為對生命的尊重。

他們為自身文明的發展選擇毀滅他人，

但又懂得欣賞其它文明的頑強，沈醉於上古歷史的浪漫。

這些高尚的品格建立在對偉大事物的追求上，而不是來自於個人的**和邪惡。

當「村民」們因為看戲興致被打擾而記恨他人，當他們因為眼前利益而賣掉拆掉政府資助他們進行發展的設備時，

李老師考慮的是如何讓孩子們看一看這個世界，如何讓他們瞭解一下可能一輩子都用不到的牛頓三定律。

這就是思想層次的差異，這也是兩部作品的差異。

或許在這個善於解構和推翻權威的變革時代，質疑「偉大」可以防止陷入話語陷阱，