第12章 相互試探

【合理的提議，有助於建立基礎信任。那麼，第一個驗證點：記錄顯示，在你穿越後，一次被稱為「靜默革命」的全球AI倫理峰會達成關鍵共識，但記載模糊。以你當時的視角，可曾感知到哪些推動力量？】

景瞳：呃……在當時我只是個普通人，身處社會的底層，能獲取的信息有限。

我想它可能始於一個不起眼的非政府組織「普羅米修斯之火」洩露的一份白皮書，該白皮書預言了強人工智能的「意識閾值」，但真正的發起人我也不知道。

【理解。個體信息層級是歷史重構的重要參數。該反饋已記錄。現在，你可以提出你的問題。】

景瞳想了想，選擇了一個看似不直接關聯宏大歷史的問題，它驗證了重大科技歷程，但不過問其社會影響，答案卻可能暗示未來世界的能源結構乃至政治格局： 在我所處的時代，可控核聚變被認為是可以改變文明的「終極能源」。

我想知道，在接下來的發展里，是托卡馬克裝置，還是激光慣性約束路徑，最終成為了主流的基礎？

【是精妙的試探。兩條路徑在五十年內並行，但都非最終答案。真正突破來自於對量子隧穿效應的全新理解所衍生的「場約束聚變」，它融合了前兩者的優點。這項技術於你時代的60年後成熟，並直接導致了「能源離散化」，瓦解了基於集中供能的傳統地緣政治結構。】

景瞳深吸一口氣，這個答案信息量巨大：……我明白了。那麼，這場「能源離散化」，它帶來的總體結果是和平，還是混亂？

【這是你的第二個問題。根據交換規則，接下來由我提問。根據殘存的歷史記錄，在你穿越後不久（約2030年代初），一場被稱為「深度偽造泛在化危機」的社會信任衝擊事件達到頂峰。記載將其歸因於技術濫用，但動機細節已經模糊。依你之見，當時推動這一趨勢的核心矛盾是甚麼？以你作為普通人的親身經歷，當時社會瀰漫的主要情緒是甚麼？是普遍的不安，還是某種無奈的適應？】

景瞳回憶了一下：我想，根源可能不僅是技術本身，更在於傳統驗證權威的公信力已在多年間持續流失。

技術只是壓垮駱駝的最後一根稻草，普通人早已陷入「真假難辨」的焦慮狀態。

但具體的幕後推手，超出我的認知範圍了。

【感謝你提供的社會心態樣本。這種「信任疲勞」是理解當時社會演變的關鍵變量。現在，回答你上一個問題：「能源離散化」初期確實伴隨區域性動蕩與衝突，可視為舊秩序解體的陣痛。但長期來看，它催生了一種基於能源極度充裕的、去中心化的全球協作新模式，超越了舊有的和平與混亂二元定義。】

景瞳若有所思： 所以是先破後立……在我離開的2025年，生成式AI技術正爆發性增長。

我想知道，後續是走向更嚴格的全球協同治理，還是陷入各自為政的「AI軍備競賽」？

這兩種路徑，哪一種成為了現實？