第三章 應用的探究

回顧今天的結果，結論就是，我越來越搞不懂這個應用的效果了。

一天過去了，數據增加了，但理解沒有加深。反而更混亂了。每個實驗對象的反應都不同，有的有變化，有的沒變化，有的變化難以解讀。就像做實驗時得到了相互矛盾的數據，你無法確定是實驗設計有問題，還是觀測方法有問題，還是理論本身有問題。

涼音那邊，總感覺好像有點效果。

早晨的對視，玄關的目送，這些微小但確實存在的變化。雖然還不能確定是不是應用的直接效果——也許她只是心情好，也許她突然想通了甚麼——但時間上的關聯性讓人無法忽視。改造發生在昨天，變化出現在今天。這不是確鑿的證據，但至少是線索。

至於上官，從今天的情況來看，我只感受到了敵意，所以要說應用有沒有效果，恐怕要打個問號。

豪華轎車里的對峙，冰冷的警告，毫無笑意的微笑。敵意是真實的，強烈的，毫不掩飾的。如果應用真的有效，她至少應該對我有某種程度的……矛盾？掙扎？但完全沒有。她討厭我，坦然地討厭，理直氣壯地討厭。這和應用顯示的興趣形成了直接的矛盾。要麼應用出錯了，要麼我的觀測出錯了，要麼……有某種我不知道的機制在起作用。

高朱音和白雪凜也一樣。

今天一整天，我都在悄悄觀察她們。高朱音在課堂上認真聽講，午休時被朋友環繞，放學後去了演藝部——她雖然減少了工作，但似乎還在進行一些訓練。我幾次試圖和她有眼神接觸，但她完全沒有注意到我。不，不是沒注意到，是注意到了但無視了。她的目光掃過我時，就像掃過桌椅板凳，沒有任何停頓，沒有任何變化。就像我根本不存在。

白雪凜更直接。課間我去問她一道數學題——這是個藉口，我想測試她的反應。她接過我的筆記本，看了一眼，用毫無起伏的聲音說「這裡公式用錯了」，然後遞回來，整個過程沒有看我一眼。她的視線停留在題目上，停留在我手指指的地方，但就是沒有看我的臉。就像我的臉不值得關注，只有數學題值得關注。

今天她們並沒有甚麼特別的變化，所以完全不知道應用到底有沒有生效。沒有主動搭話，沒有異常關注，沒有曖昧跡象。一切如常，正常得讓人沮喪。如果應用有效，效果在哪裡？如果無效，為甚麼顯示改造成功？

這到底是不是個體差異呢？

我靠在椅背上，盯著天花板。天花板上有一小塊污漬，形狀像澳洲大陸。我盯著它看了好一會兒，試圖整理思緒。五個實驗對象，五種反應。涼音：微小變化。上官：強烈敵意。高朱音：完全無視。白雪凜：完全無視。鐘由衣：……鐘由衣是特殊的，需要單獨分析。

個體差異的可能性很大。人是複雜的，心理是微妙的，同樣的刺激可能產生不同的反應。但應用的工作原理是甚麼？如果它真的能「改造興趣」，那麼改造後的興趣應該會產生某種一致的影響——至少是方向一致的影響。但現在看來，完全沒有一致性。

除非……除非「興趣」和「行為」、「感情」是分開的。一個人可以有某個興趣，但不一定因此產生相應的行為或感情。就像有人興趣是「讀書」，但不一定真的喜歡讀書，可能只是習慣，或者為了裝樣子。那麼，「想著陳啓介自慰」這個興趣，也可能只是一種……狀態？一種設定？不，這說不通。興趣應該是主動的，有意識或無意識的傾向。如果只是設定，那算甚麼「改造」？

我瞥了一眼右邊，鐘由衣正幸福地吃著我買來的冰淇淋。

她坐在我旁邊的椅子上，身體微微前傾，防止冰淇淋滴到制服上。她的吃相很孩子氣，舌頭小心地舔著融化的部分，眼睛幸福地眯起來。夕陽從窗戶照進來，給她茶色的頭髮鍍上一層溫暖的光暈。她的側臉很柔和，沒有上官那種尖銳的美，也沒有涼音那種冷清的美，而是一種……家常的、親切的可愛。像鄰居家的小妹妹，像從小一起長大的青梅竹馬。

「嗯？怎麼了？啊，就算是前輩，這個我也不給哦！」

她注意到我的視線，立刻警惕地把冰淇淋往懷裡藏了藏，身體轉向另一側，用後背對著我。但她的動作太誇張了，像在演喜劇，反而顯得可愛。她的聲音里帶著笑意，不是真的生氣，只是在玩鬧。

說著，鐘由衣扭轉上半身，徬彿要把冰淇淋藏起來不讓我看到。她的馬尾辮隨著動作甩動，發梢掃過我的手臂，帶來輕微的癢感。我能聞到她頭髮上淡淡的洗發水香味，混合著冰淇淋的甜香。

「我才不要。」

我收回視線，重新看向手機。屏幕已經暗下去了，映出我模糊的倒影。我按下電源鍵，屏幕亮起，依然是應用的界面。五個紅點，五個名字，五個謎題。

冰淇淋甚麼的，根本不想要。

我想要知道的，只是這個應用到底產生了甚麼影響。不是冰淇淋，不是女生的好感，不是任何具體的東西。我只是想知道真相——這個應用是甚麼，怎麼工作的，能做甚麼，不能做甚麼。就像科學家想知道自然規律，程序員想知道代碼邏輯，偵探想知道案件真相。這是一種純粹的求知慾，雖然混雜著私心和冒險，但核心是求知。

如果興趣會對感情產生某種影響，那麼反過來說，如果討厭了，那個興趣會消失嗎？這是一個合理的推論。如果A導致B，那麼非B應該導致非A。如果「興趣：想著陳啓介自慰」會導致「對陳啓介有好感（或至少有關注）」，那麼「討厭陳啓介」應該會導致這個興趣消失。但現實呢？

但從昨天我揉鐘由衣的胸部來看，這一點也很微妙。

昨天我做了那件事——突然揉她的胸。那是測試，也是實驗。我想看看，這種明顯的性騷擾會不會讓她討厭我，如果討厭了，興趣會不會消失。結果呢？她生氣了，說討厭，但今天……今天她依然在這裡，依然吃著我買的冰淇淋，依然對我傻笑。而應用顯示，她的興趣沒有變化。

如果那個假說成立，那麼興趣沒有消失，就意味著鐘由衣突然被揉胸後，並沒有產生不好的感情。

這可能嗎？

我在心裡反復問自己。被突然揉胸，被性騷擾，被侵犯隱私——正常人都會產生負面情緒吧？憤怒，厭惡，恐懼，至少也是不快。但她呢？她生氣了，但那種生氣……不像真正的憤怒。更像撒嬌，更像鬧彆扭。而且很快就原諒了，用一支冰淇淋就收買了。這正常嗎？

搞不懂。就算喜歡對方，突然被揉胸，難道不會討厭嗎？喜歡和容忍是兩回事。你可以喜歡一個人，但依然會對他越界的行為感到憤怒。就像父母愛孩子，但孩子做錯事時還是會生氣。愛情也一樣——甚至更敏感，因為涉及身體和隱私。

昨天我在某問答網站上問了「突然摸女孩子的胸部會被討厭嗎？（對方可能喜歡我）」，得到的回答無一例外都是「會被討厭」。我翻看了幾十個回答，有男有女，有經驗談有理論分析。結論很一致：無論對方是否喜歡你，突然的身體接觸都是冒犯。區別只在於，如果喜歡你，可能會在生氣後原諒你；但如果不喜歡你，可能直接報警。但無論如何，最初的反應都是負面的。

雖然信不信某問答網站是另一回事，但想想也覺得應該是這樣吧。這是常識，是社會規範，是人與人之間的基本界限。突然被摸胸，就像突然被打耳光——都是侵犯，都是越界。區別只在於嚴重程度。

突然被摸還高興的話，那不就是單純的痴女了嗎？或者……有某種特殊的性癖？但鐘由衣看起來不像。她看起來像普通的、稍微有點吵鬧的、有點黏人的高中女生。不像有特殊癖好，不像痴女，不像……會對性騷擾感到高興的人。

對男生來說，大概就像突然被摸下面一樣。這個比喻可能不太恰當，但本質相似——都是隱私部位，都是突然的侵犯。男生被摸下面會高興嗎？有些變態可能會，但正常人不會。至少我不會。我會覺得被冒犯，會覺得惡心，會覺得憤怒。

……這個比喻可能不太恰當。男人這種生物無可救藥，說不定還真有高興的傢伙。我在心裡修正。確實，有些男生可能會因為被女生摸下面而感到興奮，甚至高興。但這通常發生在有曖昧關係或明確同意的情況下。如果是陌生人突然摸，大多數人還是會感到被侵犯。所以性別不是關鍵，關鍵是「突然」和「未經同意」。

這是不是意味著，身為男人的我，試圖用男人的經驗去揣測女人的心情，本身就是錯的？也許男女對身體的認知不同，對侵犯的感受不同，對親密行為的接受度不同。也許對鐘由衣來說，被我揉胸並不是那麼嚴重的事——因為我是她喜歡的人？因為我們認識很久？因為她潛意識里期待這樣的接觸？可能性很多，但沒有一個能讓我完全信服。

先整理一下吧。

我在心裡對自己說。不能光靠感覺，要靠邏輯，靠數據，靠觀察。雖然研究對象是人，不是機器，但基本的科學方法還是適用的：提出假設，設計實驗，收集數據，分析結果。

揉鐘由衣的胸，鐘由衣說討厭，也生氣了。這是觀察到的現象一。她當時的聲音很大，表情很凶，動作很抗拒。這些是客觀事實，無法否認。

但是，看應用顯示，鐘由衣的興趣是：

名字：鐘由衣

興趣：想著陳啓介自慰

和昨天一樣，沒有變化。這是觀察到的現象二。應用顯示的興趣沒有因為我的行為而改變，沒有消失，沒有減弱，依然是那個露骨的、指向明確的興趣。

……不，完全搞不懂。

我把手機屏幕按滅，又按亮，反復幾次。徬彿這樣就能讓數據變化，就能讓矛盾消失。但當然不會。數據是冰冷的，事實是頑固的。兩個觀察現象相互矛盾：行為上她表現出厭惡（至少是表面的），但興趣數據顯示沒有變化。哪個是真的？還是都是真的？人可以在感到厭惡的同時，依然對某人有性幻想嗎？可能嗎？心理上說得通嗎？

被異性進行性騷擾，通常不是會產生厭惡感嗎？這是常識，是社會共識，是心理學的基本原理。厭惡是一種保護機制，讓人遠離可能傷害自己的人。如果一個人對你進行性騷擾，你的本能應該是遠離他，警惕他，討厭他。這是進化賦予的生存策略。

這傢伙的腦子，到底是怎麼長的？

我不由得看向鐘由衣。她還在吃冰淇淋，已經快吃完了，正小心地舔著蛋筒的邊緣。她的舌頭很靈活，動作很專注，像小貓在清理毛髮。夕陽的光照在她臉上，讓她的睫毛在臉頰上投下長長的陰影。她的表情很放鬆，很幸福，完全看不出任何心理創傷或矛盾情緒。

「乾、乾嘛啊。乾嘛用那種看可憐孩子的眼神看我啊。」

鐘由衣對我的視線露出了狼狽的表情。她的臉頰微微泛紅，不知道是因為夕陽，還是因為我的注視。她把最後一點蛋筒塞進嘴裡，咀嚼著，發出輕微的咔咔聲。然後她舔了舔手指，轉過頭來，用那雙大大的、像貓一樣的棕色眼睛看著我。眼睛里沒有任何陰霾，只有清澈的好奇和一點點被盯著看的不自在。

為甚麼我要為了這傢伙的事這麼煩惱啊。

我在心裡嘆了口氣。五個實驗對象里，鐘由衣是最讓我困惑的。涼音的變化雖然微小但方向明確；上官的敵意雖然強烈但也清晰；高朱音和白雪凜的無視雖然令人沮喪但至少一致。只有鐘由衣，她的反應是矛盾的，是不合邏輯的，是讓我無法理解的。就像一個錯誤的答案，一個bug，一個破壞理論體系的異常值。

「……鐘由衣，昨天的事，算是原諒我了嗎？」

我決定直接問。雖然知道可能得不到真實的答案——人往往會掩飾自己的真實感受，尤其是涉及羞恥和隱私的事——但至少可以觀察她的反應，她的語氣，她的微表情。這些也是數據。

「嘛，收到冰淇淋了嘛。沒辦法，真——的是沒辦法，就原諒你啦。」

鐘由衣一邊吃冰淇淋，一邊露出傻乎乎的表情說道。她的聲音拖得很長，語氣很誇張，像在演舞台劇。她的眼睛彎成月牙，嘴角上揚，露出兩顆小小的虎牙。那個笑容太明亮了，太燦爛了，太……沒有陰影了。完全不像一個昨天剛被性騷擾的人該有的表情。

這是不是意味著，因為被原諒了，所以沒有討厭我？

邏輯上說得通。如果她原諒了我，那麼厭惡感就應該消失了。但問題是，原諒這麼快就發生了嗎？一支冰淇淋就能抹平性騷擾帶來的傷害？這未免太廉價了。除非……傷害本身就不深？或者，她根本沒有真正感到受傷害？

但即便如此，被強行做了那種事，用我來自慰的時候應該會產生厭惡感才對吧。這是更深層的矛盾。即使她原諒了我的行為，即使她不再生氣，但當她「想著陳啓介自慰」時——如果她真的在做這件事——難道不會聯想到那個不愉快的經歷嗎？不會產生矛盾感嗎？不會覺得「我在想著一個侵犯過我的人自慰」這件事本身就很扭曲嗎？

腦子里不斷重復著沒有答案的自問自答。

像倉鼠在轉輪里奔跑，不斷循環，卻哪裡也去不了。問題一個接一個冒出來，但答案一個都沒有。數據不足，理論不完善，理解有局限。我就像試圖用牛頓力學解釋量子現象的古典物理學家，發現自己的工具完全不夠用。

思緒糾纏成一團，怎麼也理不出頭緒。

我揉了揉太陽穴，感覺到輕微的頭痛。思考過度了，信息過載了，矛盾太多了。我需要簡化，需要聚焦，需要找到突破口。

……想得太亂反而不好。直接刪掉試試看，不就清楚了。

這是最直接的方法。既然想不明白「為甚麼興趣還在」，那就試試「如果刪掉會怎樣」。這本身就是實驗：操作變量（刪除興趣），觀察結果（她的反應）。如果刪除後興趣不再出現，說明興趣是「可變的」，可能受感情影響。如果刪除後興趣又恢復了，說明興趣是「固定的」，不受短期感情影響。無論哪種結果，都能提供信息。

我重新點亮手機屏幕，解鎖，打開「興趣改造應用」。動作很快，但鐘由衣應該看到了我在玩手機——不過她不會知道我在看甚麼。應用界面加載，地圖顯示，代表鐘由衣的紅點就在我旁邊，幾乎和我的紅點重疊。

打開興趣改造畫面，點擊顯示著「興趣1：想著陳啓介自慰」的部分，改成了「興趣1：」。

我刪除了文字，讓那一欄變成空白。然後點擊保存。屏幕輕微閃爍了一下，那道熟悉的紅色流光閃過。操作完成了。

我抬起頭，觀察鐘由衣的反應。

她剛吃完冰淇淋，正用紙巾擦手。動作很仔細，一根手指一根手指地擦，連指縫都不放過。她的表情很平靜，很自然，沒有任何異常。幾秒鐘過去了，她還在擦手。十秒鐘過去了，她開始收拾紙巾，扔進垃圾桶。半分鐘過去了，她拿出作業本，準備寫作業。

沒有變化。

我皺起眉頭。是延遲嗎？還是說刪除興趣根本不會引起任何外在反應？這也有可能——如果興趣只是內在的傾向，那麼刪除它可能就像刪除一個文件，不會引起物理世界的變化。但如果是這樣，我就無法驗證刪除是否成功了。我只能通過應用本身來確認。

我正想再次打開應用查看，鐘由衣突然停下了動作。

她手裡的筆掉在桌上，發出輕微的啪嗒聲。她的身體僵硬了一瞬，然後慢慢抬起頭，看向我。她的眼神……有些空洞，有些迷茫，像突然失憶的人，不知道自己在哪，在幹甚麼。她的臉頰以肉眼可見的速度泛紅，從耳根開始，蔓延到整個臉頰，甚至脖子。那紅色不是害羞的粉紅，而是更深的、近乎充血的紅。

然後，鐘由衣把冰淇淋的棍子含在嘴裡，紅著臉呆呆地看了我一會兒，接著就搖搖晃晃地走出了部室。

她的動作很慢，很飄忽，像夢遊一樣。她沒有收拾東西，沒有說「我去廁所」，甚至沒有看我第二眼。她只是站起來，轉身，走向門口，開門，出去，關門。整個過程安靜得詭異，與平時那個吵鬧的她判若兩人。

我默默地目送著她。

門關上了，部室里只剩下我一個人。夕陽又西斜了一些，光影拉得更長。窗外的社團活動聲音似乎也變遠了，變得模糊，像隔著水聽到的聲音。空氣中還殘留著冰淇淋的甜香，和她頭髮上的洗發水味道。

我坐在那裡，沒有動。心裡在快速分析：剛才發生了甚麼？我刪除了興趣，然後她出現了異常反應——臉紅，呆滯，恍惚，然後離開。這是直接因果嗎？時間上吻合，但相關性不等於因果性。也許她只是突然不舒服？也許她想起了甚麼羞恥的事？也許……有很多種可能。

但直覺告訴我，這和應用有關。那個反應太突然，太異常，太不符合她平時的行為模式。就像程序遇到了未定義的指令，突然卡住了，然後重啓。

我需要等待，觀察她回來後的狀態。也需要確認，刪除是否真的成功了——或者，興趣是否真的消失了。

我打開應用，點擊代表鐘由衣的紅點。她正在移動，離開部室，向樓下走去。我點擊，信息界面彈出。

名字：鐘由衣

興趣：

顯示是空白的。刪除成功了。至少應用是這麼顯示的。

我靠在椅背上，閉上眼睛。大腦在飛速運轉。如果興趣真的被刪除了，那麼她的異常反應可能就是刪除的「副作用」——就像突然失去一部分記憶，或者突然改變一個習慣，人會感到困惑，不適。這說得通。

但問題是，刪除是永久的嗎？還是暫時的？如果她回來了，興趣會不會恢復？我需要持續觀察。

時間一分一秒過去。

——去廁所的話，回來得也太慢了。

我看了眼手機上的時間。從她離開到現在，已經過去了十五分鐘。就算是去廁所，也該回來了。除非……她不是去廁所。那她去哪裡了？為甚麼這麼久？

有不祥的預感。

心裡開始浮現各種可能性：她暈倒了？她遇到了甚麼事？她生氣了，不想回來了？每一種都不樂觀。我開始考慮要不要去找她，但又不確定該去哪裡找。女廁所我不能進，校園這麼大，她可能去任何地方。

而且，如果她的異常真的和應用有關，那麼我去找她可能也解決不了問題。這不是物理上的問題，是……心理上的？程序上的？我不知道該怎麼形容。

我決定再等一會兒。也許她需要時間調整，也許她在某個地方冷靜。如果二十分鐘後還不回來，我就去找。

時間繼續流逝。部室里越來越暗，夕陽已經沈到教學樓後面去了，只有天邊還有一抹橘紅。我沒有開燈，任由黑暗慢慢吞噬房間。手機屏幕的光成了唯一的光源，映著我的臉，在黑暗中顯得有些詭異。

在鐘由衣離開部室大約30分鐘後。

門外傳來腳步聲。很輕，但確實在靠近。然後是門把手轉動的聲音，門被推開了。

鐘由衣回來了。

看著一臉神清氣爽地回到部室的鐘由衣，我愣住了。

她的表情和離開時完全不同。離開時是臉紅、呆滯、恍惚；現在卻是……清爽，明朗，甚至帶著一點愉悅。她的臉頰還有一點紅暈，但那是運動後的健康紅潤，不是之前的充血紅。她的眼睛很亮，很有神，嘴角微微上揚，像剛做完甚麼令人滿意的事。她的頭髮稍微有點亂，幾縷發絲貼在額頭上，像是出了點汗。

她看到我，愣了一下，然後露出慣常的笑容：「前輩還在啊？我以為你回去了呢。」

聲音很正常，語調很輕鬆，完全聽不出任何異常。就像剛才甚麼都沒發生過，就像她只是去上了個廁所，買了瓶飲料，散了個步。

但我打開了興趣改造畫面。

動作很快，在她注意到之前。我點擊代表鐘由衣的紅點——她現在已經回到部室，紅點再次與我的重疊。

然後，點擊代表鐘由衣的紅點。

畫面顯示：

名字：鐘由衣

興趣：想著陳啓介自慰

文字回來了。和刪除前一模一樣，一個字不差。

「餵，為甚麼啊！」

我忍不住叫出聲。聲音在安靜的部室里顯得格外響亮，甚至有點刺耳。我太驚訝了，太困惑了，太……挫敗了。我明明刪除了，明明看到顯示空白了，為甚麼又恢復了？是應用出bug了？還是有甚麼自動恢復的機制？或者……興趣根本刪不掉？

「怎、怎麼了嗎，前輩！？」

鐘由衣被我的反應嚇了一跳，後退了一步，眼睛瞪得大大的。她的表情很無辜，很困惑，完全不知道發生了甚麼。她看看我，又看看四周，徬彿在找讓我突然大叫的原因。

怎麼怎麼了，這傢伙到底有多想自慰啊。

我在心裡咆哮。不，這不合理。就算她真的有那麼強的慾望，也不應該在我刪除興趣後，這麼快就恢復——除非刪除根本沒生效，除非應用顯示的是假數據，除非……有某種力量在維持這個興趣，不受我操作的影響。

為甚麼刪掉的東西，立刻就恢復了？

我盯著手機屏幕，徬彿要用目光把那些文字燒掉。但當然沒用。文字清晰而穩定，像在嘲笑我的無能。我刪除，它恢復；我操作，它反彈。就像有彈性的橡皮筋，你拉得越長，反彈得越猛。

不，不對嗎？

也許我的理解完全錯了。也許「興趣」在這個應用里，根本不是我理解的那種東西。也許它不是「傾向」，不是「愛好」，而是某種更根本的……屬性？設定？就像一個人的名字，一個人的性別，一旦設定就無法輕易改變？

就算刪除了興趣，感情和記憶並不會消失，是這樣嗎？

這個可能性突然冒出來。如果興趣只是「表現」，而感情和記憶是「本質」，那麼刪除興趣就像刪除表面的症狀，而病因還在。只要病因還在，症狀就會再次出現。就像你刪除了電腦桌面上的快捷方式，但程序本身還在硬盤里，隨時可以重新創建快捷方式。

如果真是這樣，那麼因興趣導致感情發生變化的情況下，即使刪除了興趣，改變後的感情也不會消失嗎？

我順著這個思路往下想。假設應用的工作原理是：先改變興趣，興趣導致行為，行為強化感情，感情固化興趣。形成一個循環。一旦循環建立，即使刪除「興趣」這個起點，後面的鏈條——行為、感情——已經存在，它們會反過來重新生成興趣。就像滾下山坡的雪球，一旦開始滾動，即使你拿走最初的那點雪，雪球本身還在，還會繼續滾，繼續變大。

具有不可逆性嗎？

一旦啓動，就無法停止？一旦改變，就無法恢復？就像蝴蝶效應，微小的擾動引發連鎖反應，最終改變整個系統，而系統無法回到初始狀態。如果是這樣，那麼這個應用就太可怕了。它不是在「改造」興趣，而是在「重寫」人格，而重寫是永久的。

搞不懂。真的搞不懂。

我抱住頭，感覺大腦要過熱了。信息太多，矛盾太多，可能性太多。每個解釋都有漏洞，每個理論都有反例。我像在迷宮里打轉，每個轉彎都看到新的死路。

不，如果起因確實是感情的話，那果然還是得試試看，用新的感情能讓興趣消失嗎。

回到最初的思路。如果興趣的根源是感情，那麼改變感情就應該能改變興趣。我之前試過「讓她討厭我」，但揉胸的測試失敗了——她沒有真的討厭我，或者說，討厭的程度不足以改變興趣。那麼，需要更強的刺激？更深的厭惡？更徹底的破壞？

也就是說，最快的方法就是讓鐘由衣討厭我。

這個結論很清晰，但執行起來很困難。怎麼才能讓一個人真正討厭你？尤其是像鐘由衣這種看起來脾氣很好、很容易原諒別人的人？揉胸都不行，那要做甚麼？打她？罵她？侮辱她？這些我都做不到——不是道德問題，是實用問題。做得太過分，可能會引發真正的後果，比如報警，比如告訴老師，比如徹底絕交。而我還需要她作為實驗對象，不能完全破壞關係。

需要找到那個「臨界點」——足夠讓她討厭，但又不至於徹底決裂的點。這很難，需要精確的控制，就像拆炸彈，剪錯一根線就會爆炸。

「前、前輩？你的表情，好可怕啊？」

鐘由衣的聲音把我拉回現實。我抬起頭，看到她正小心翼翼地看著我，身體微微後仰，像在防備甚麼。她的眼睛里有一絲不安，一絲警惕，但更多的是困惑。她不知道我在想甚麼，不知道我為甚麼突然變得這麼嚴肅，這麼……陰沈。

我看著困惑的鐘由衣。

她的臉在昏暗的光線中顯得有些模糊，但那雙大眼睛依然明亮。她是個簡單的女孩，喜怒哀樂都寫在臉上，沒有心機，沒有算計。和她相處很輕鬆，不需要猜測，不需要防備。但現在，我要算計她，要測試她，要故意傷害她——為了一個實驗，為了滿足我的好奇心。

心裡湧起一絲愧疚，但很快被求知慾壓下去了。這是必要的，我告訴自己。為了理解這個應用，為了掌握這種力量，為了……我也不知道為了甚麼。也許只是為了證明我能做到，只是為瞭解開謎題，只是為了那種掌控感。

但是，怎麼做才能讓她討厭我呢？

這是實際問題。我需要一個方案，一個可操作的方案。不能太輕，否則無效；不能太重，否則失控。要在中間找到那個微妙的平衡點。

揉胸都能被原諒的話，那更進一步的……？

邏輯上，需要比揉胸更嚴重的事。揉胸是身體侵犯，但屬於「輕度」——至少在法律上，可能不算嚴重的性騷擾，尤其是如果對方不追究的話。那麼，更嚴重的是甚麼？更深入的身體接觸？語言侮辱？情感傷害？

那樣的話，就只有一種方法了。

一個念頭浮現出來。簡單，直接，有效，而且……足夠嚴重。如果做了這件事，她幾乎不可能不討厭我。即使她喜歡我，即使她能原諒很多事，這件事也超出了大多數人的底線。

但風險也很高。非常高。如果做了，我們的關係可能徹底破裂，無法修復。實驗對象可能丟失，日常可能被破壞，甚至可能引發更嚴重的後果。

我需要權衡。風險 vs 收益。破壞 vs 知識。

我盯著鐘由衣，她還在等我回答，表情越來越不安。夕陽已經完全消失了，部室里一片黑暗。只有手機屏幕的光，和窗外遠處路燈的微弱光芒。

幾秒鐘的沈默，像幾個小時那麼長。

然後，我開口了。

「——好，鐘由衣，來做愛吧。」